Pasar al contenido principal
Y acuden al Parlamento con informes de los beneficios del corte funcional de parte de colas y orejas y los perjuicios de la esterilización de perros

Los cazadores navarros tratan de salvar a sus perros de una Ley como la riojana

Los cazadores navarros, a través de Adecana, han colaborado para que en el borrador de la nueva normativa sobre protección y bienestar animal imperara la lógica y la opinión del colectivo cinegético en una normativa tan importante.
Adecana_Ley_Bienestar_G Braco alemán macho durante un campeo.

Tras aprobarse por el Parlamento navarro una resolución por la que instó al Gobierno de la Comunidad Foral a revisar y a actualizar la actual normativa sobre protección y bienestar animal con el objeto de modificar la anterior normativa, se creó una mesa de trabajo con los departamentos implicados.

 

En ella estaban representantes de los grupos parlamentarios, las entidades locales y los agentes sociales del ámbito de la protección y el bienestar animal, Policía Foral y Seprona, llamando al mismo como representante de los cazadores a Adecana, que ha colaborado para que en el borrador imperara en lo posible la lógica y la opinión del colectivo cinegético en una normativa tan importante, consiguiendo que de las cuatro reuniones que ha habido desde entonces, haya surgido el borrador que se ha trasmitido a los grupos parlamentarios para su debate y tramitación.

 

Una vez devuelto el proyecto de Ley, el Parlamento llamó a la Asociación de Cazadores Navarros (Adecana), la Federación Navarra de Caza (FNC) y representantes de las protectoras de animales, los cuales han planteado sus propuestas, ya que esta Ley va afectar al colectivo de cazadores y gente del mundo rural.

 

Cuestiones de vital importancia

 

Adecana, tras resaltar la importancia de la diferenciación entre las mascotas que una persona pueda tener en su hogar y los animales de trabajo entre los que se encuentran los perros de los cazadores, que están destinados tanto a la caza como a otros fines determinados, se centró en los aspectos que ha considerado más importantes el informar una serie de cuestiones de vital importancia para el bienestar de los perros de los cazadores, entre los que destacaron los siguientes:

 

  • Tras defender que se está el total acuerdo que los perros no se deben mantener atados de forma permanente, solicitó que se suprima el que solo se puedan atar de forma puntual y temporal bajo la supervisión de una persona responsable, ya que muchos perros de trabajo se pasan el día sueltos, pero en determinados momentos requieren estar atados, por ejemplo, los perros de pastor, que durante el día están con el ganado y por la noche se les ata, sobre todo para evitar incidentes y por la propia seguridad del perro, o los de caza, que después de estar todo el día de caza recorriendo decenas de kilometros detrás de la caza, lógicamente de noche pueden estar atados mientras descansan sus dueños.

 

Perro de rastro atado de forma puntual y temporal durante una jornada de caza.

 

  • En perros de trabajo, el corte funcional de parte de cola y orejas, el cual se lleva realizando desde hace siglos, es imprescindible para el bienestar del animal para evitar daños en estos apéndices, destacando que si bien se permite realizarlo por motivos funcionales, es especialmente importante para el colectivo de veterinarios, para que sepan con claridad en qué circunstancias pueden realizar este tipo de intervenciones.
  • Dado que la defensa de este tipo de actuaciones se apoya en estudios que lo fundamentan, la Asociación de Cazadores Navarros ha puesto a disposición de la Mesa del Parlamento varios estudios como el Informe sobre otectomía y caudectomia en perros de caza elaborado a instancia de Arrecal por el Centro de Investigación y manejo de animales útiles del Departamento de Producción Animal de la Universidad de León, el Informe de la Asociación Nacional de Rehalas de 2016 de la necesidad del corte funcional de corte de orejas y cola en perros de caza, así como un Informe del Colegio de Veterinarios de Málaga acerca de los pros y contras de la castración.

 

Régimen sancionador

 

En cuanto al régimen sancionatorio, se ha llamado la atención de importantes fallos al incluirse en el borrador como sanción muy grave, la captura de otros animales, solicitando que expresamente se indicara lo exceptuado en lo regulado en la Ley de Caza y Pesca de Navarra, plazos para recuperar perros de caza que persiguen fauna cinegética, o incluso que el disparar a los animales no sólo fuera excepcionado a los supuestos contemplados en esta Ley sino también en la de Caza y Pesca de Navarra, algo que fue bien aceptado por los representantes de la Mesa del Parlamento al entender correcta la petición.